В итоге принципиального, заинтересованного разговора оказалось, что ни эти вопросы  безусловно, важные и актуальные, ни десятки других, начиная от социального статуса участников собрания до расширения сферы их деятельности, не имеют шансов на успешное решение без одного, казалось бы, очень простого условия сплоченности организации.  По мнению ее руководителей, она сегодня разобщена. И эта разобщенность не только сдерживает профессиональное  развитие, но даже ставит бизнес юристов-хозяйственников под угрозу. Уже хотя бы потому, что они вынуждены преодолевать на рынке услуг все возрастающую конкуренцию со стороны адвокатуры, деятельность которой защищена специальным законом. Пользуясь этим преимуществом и заодно солидным опытом лоббирования своих интересов, адвокатура уже неоднократно претендовала на монополию в сфере юридических услуг  особенно накануне принятия Декрета № 17 "О лицензировании отдельных видов деятельности".

У юристов-хозяйственников правовая почва под ногами  более зыбкая. Им крайне необходим Закон о юридической деятельности, который бы решил эту самую болезненную проблему, укрепив их позиции. Только кто будет бороться за принятие такого документа, вообще за достойное место в деловом обороте?  Скажем, в Минской области  получено всего 10 лицензий на право оказания юридических услуг,  в Гродненской  13, Гомельской  14, Могилевской  9. А из всех 332 аттестованных юристов в БелООЮХ входит лишь чуть больше трети.  Теперь понятна логика инициаторов собрания, которые даже на обложку его печатной программки поместили броский и актуальный девиз: "Только вместе мы сила!". К слову, одним человеком, по меньшей мере, призыв услышан. На собрании я заметил Александра Степановского, который в своем интервью ("НЭГ" №88 от 16.11.2004 г.) обещал вступить в организацию юристов-хозяйственников и слово сдержал. 

Но искусственная конфронтация на рынке услуг не имеет особого смысла и тем более перспектив. Просто у нас так исторически сложилось, подчеркнул заместитель министра юстиции Валерий Мицкевич, что две этих ветви юридического сообщества разошлись  и действуют сами по себе. Хотя все зависит лишь от того, как мы назовем специалиста  адвокатом или юристом-хозяйственником. Функции их пересекаются на каждом шагу. Поэтому надо идти по пути объединения, как это сделано во многих соседних странах, а не изобретать в очередной раз велосипед.

Горячее желание исправить невольный казус высказали и участники собрания. Кроме всемерного повышения качества работы, другим стратегическим направлением своей деятельности БелООЮХ избрало стремление к взаимовыгодному партнерству с коллегами  адвокатами. Вплоть до создания единого института оказания юридических услуг хозяйствующим лицам и населению.

 
Вячеслав СИВАКОВ